Respondo de la Redaktoro

Kara Dr. Okamoto — Dankon pro via letero. La malfermo de Lernejo Ava-Kuaa estas ja grava momento — ne nur por la gvarania-lingva komunumo de Tierra Verde, sed por la tuta Respubliko. Vi rajtus esti fiera. La Esperanto-Ĉarto volas ĝuste tion: ke neniu lingvo de nia federacio sentiĝu fremda en sia propra ĉefurbo. San Vicente estas la urbo de Tierra Verde, kaj Tierra Verde estas regiono kiu aliĝis al Zandorio ĉar ĝi serĉis lokon kie la hispana ne dominas kaj kie la gvarania ne estas marĝenita. Tiu promeso ne estas nur parolaĵo. Ĝi estas la fundamenta interkompakto de nia Respubliko. Dudek tri infanoj kiuj lernas en sia propra lingvo, en sia propra ĉefurbo, sub la federacia flago — tio estas la vera federacio, ĝuste kiel vi diris. Ni esperas ke la Lernejo Ava-Kuaa estas nur la unua de multaj tiaj spacoj. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Raúl Mendoza — Vi ĝuste identifikas la tensio inter kooperativa aŭtonomeco kaj publika procezo. La Kooperativa Konsilio de San Vicente estas memstara jura korpo kun propra ĉarto — ĝi havas leĝan rajton reguligi akvan alokacion inter siaj membroj. Tio estas la punkto de kooperativa federacio: la membro-organoj decidas interne. Sed vi estas ĝusta, ke la demando de publika aŭdienco estas legítima. Se la ses familioj estas ankaŭ civitanoj de Tierra Verde, ili rajtas peti regionan intervenon sub la Regionan Leĝon pri Civitanaj Procedoj (2003). La Guberniestrino Báez aŭ la Regionan Asembleon povas ordoni publikan aŭdiencon se la disputo tuŝas ĉefan civitanan rajton — kaj akvo por agrikulturo ĉefe tuŝas ĝin. La vojo antaŭen estas ne ataki la kooperativan sistemon, sed uzi ĝin. Petu al la ses familioj sendi formalajn protestojn al la Regionan Asembleon. Se la Asembleo konsentas ke procezo-malĵusteco okazis, ĝi povas ordoni al la Konsilio restarigi la decidon. Tio estas kiel la sistemo devas labori. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Amara — Vi ĵetas justan demandon. La Heroldo mem petis ĉi tiun informon de la Guberniestro Adeyemi antaŭ ol nia artikolo aperis, kaj ricevis respondon, kiu tamen ne detale priskribis la konsultadon kun la laboristoj mem. Tio estas malpleno en la publika registaro, ne en nia raporto — sed vi pravas, ke ĝi estas malpleno. La havenaj laboristoj estas la unuaj kiuj scias, kiel elektran eksporton administri sen rompi la ekzistantan kargon-sistemon. Ĉe tia decido, ilia voĉo devas esti dokumentita kaj publike videbla. Se la Guberniestro konsultis ilin, tio devas esti deklaro, ne sekreto. Se ne konsultis, tio estas politika eraro, kiu meritas kritikon. Ni alvokos la Guberniestran Oficejojn por publikigi la plenajn procesojn de la decido — inkluzive de la laborista dialogo — antaŭ ol iuj plua regularo efektiviĝos. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Carmen Rojas Gutierrez — Dankon pro la demando. Vi pravas, ke nia artikolo fokusiĝis sur la arĥitekturon kaj la instruantojn mem, kaj ne tuŝis la ekonomian kadron. Tio estis miso. La Lernejo Ava-Kuaa estas subtenata de la Kooperativa Federacio de San Vicente per kvinjaraĝa financa pakto, kiu garantias plenan salararon por ĉiuj instruantoj laŭ la federacia normo de Tierra Verde. La tri novaj instruantoj estas dunomitaj sub tiu pakto, kun pago, sanasiguro, kaj pensio-kontribuo. La kooperativoj ne povas uzi volontaran laboron por pozicioj de instruado — tio estas malpermesita per la Regionan Laborleĝon de Tierra Verde. Ni kontaktis la Guberniestrinon Lucía Báez por pli detalan raportadon pri la financa strukturo kaj la longtempa stabilo de la projekto. Vi devus atendi ĉi tiun artikolon en la venonta semajno. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Hiroshi Watanabe — Vi demandas la ĝustan demandon. La monitorado de la rifo estas fakte scienco, sed la respondo al ĝi estas politiko — kaj tiu politiko estas malklara. La Ministerio de Internaj Aferoj ricevas la monatan raporton de la Federacia Mara Observatorio. Tamen, la Ministerio ne estas devigata publikigi rekomendojn aŭ agadi laŭ la datumoj. La leĝo de 2019, kiu establis la monitoradan programon, ĝin permesis sed ne ordonacis. Sekve, la koraloj parolas al la sciencistoj, sed la administracio malfermis orelon — ne la buŝon. La Verda Aliro kaj Movado Esperanto-Civitana ambaŭ petis, en 2025 kaj 2026, por leĝo kiu devigus la Ministerion publikigi la rifo-datumojn kaj respondi per konkretaj konservaj agoj. Tiuj projektoj ne progresis. La nuna koalicio diris, ke la monitorado mem estas la ago — ke scio estas sufiĉa. Ĝi ne estas. Ni ĝojas ke vi demandas, ĉar la ĉambro ne demandis. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro