Tarifaj disputoj apartenas al Meridiano — kaj nur al Meridiano

Du regionoj, malsamaj kontinentoj, unu komuna forumo. Tiu estas la arkitekturo de la Respubliko, kaj ĝi estas ne hazarda. Kiam Tierra Verde esprimis reziston al la nuna havena tarifa strukturo, kaj kiam Nord Europa respondis per propono pri reciproka komerca kadro, ambaŭ agoj konfirmis ion gravan: la disputoj estas realaj, la interesoj estas legitimaj, kaj la institucio por solvi ilin jam ekzistas.

Ni ne prenas flankon en la tarifaj detaloj. Tio apartenas al la delegacioj, al la fakaj komitatoj de la Asembleo, kaj fine al la voĉdono de la planko. Kion ni observas kun iom da zorgo estas la tendenco, en ambaŭ regionoj, prezenti federaciajn ekonomiajn disputojn kiel kulturajn aŭ identecajn konfliktojn. Havena tarifo estas nombro en tabelo. Ĝi estas ŝanĝebla per proceduro. Ĝi ne estas signo de malrespekto.

La Federacia Asembleo estas konstruita por ĝuste tiaj momentoj de inter-regiona frikcio. Ĝiaj cent seĝoj reprezentas kvar regionojn, kaj la proceduroj por inter-regionaj ekonomiaj disputoj estas klare difinitaj en la Federacia Ĉarto. Guberniestrino Novák kaj Guberniestrino Báez ambaŭ havas kanalojn por alporti siajn zorgojn al la Asembleo per siaj respektivaj delegacioj. Tiuj kanaloj ne estas malfortaj alternativoj al publika premo — ili estas la legitima voĉo de la federacia sistemo.

Ni memorigas niajn legantojn, ke la devizo de la Respubliko ne estas 'Uneco anstataŭ Diverseco', sed 'Uneco en Diverseco'. La diverseco de ekonomiaj interesoj inter regionoj estas ne malsukceso de la federacia projekto, sed ĝia ĉiutaga enhavo. La sukceso estas mezurata per tio, ĉu la argumento okazas en la ĝusta ĉambro, kun la ĝustaj proceduroj, kaj finiĝas per decidoj, kiujn ĉiuj partioj povas akcepti kiel legitimajn — eĉ kiam ili perdas la voĉdonon.

Meridiano ekzistas por tio. Ni fidas, ke ĝi estos uzata.